среда, 30 июня 2010 г.
Теория зааговора или...
среда, 13 января 2010 г.
«Слуги Сатаны» на Северном Кавказе
Теракты смертников на юге России и реакция арабских СМИ
Сергей Кузнецов «Слуги Сатаны» на Северном Кавказе
Теракты смертников на юге России и реакция арабских СМИ
В перманентное, ставшее уже привычным для простого российского обывателя состояние войны с террором на Северном Кавказе с конца весны заметное оживление внёс всплеск атак на представителей власти и правоохранительных структур с участием шахидов. Это событие не осталось без внимания арабского медиасообщества.
Впервые смертники осуществили свои теракты на Северном Кавказе летом 2000 года, после завершения активной фазы контртеррористической операции федеральных сил против чеченских сепаратистов и перехода военного противостояния в фазу партизанской войны. Если первая чеченская война проходила под национальными лозунгами (и тогда чеченцам существенную помощь оказали исламские радикалы, но они всё-таки были на вторых ролях), то вторая чеченская стала уже частью всемирного джихада «воинов Аллаха» против «отступников и неверных». В середине 90-х годов не было зафиксировано ни одного случая использования шахидов (использование смертников в принципе противоречит традициям и менталитету чеченцев, которым с их традиционно очень высоким боевым духом они даже и не нужны). А с начала нынешнего века арабские наёмники, поставившие под свой контроль всё руководство Республики Ичкерии, привнесли эту тактику и в Чечню.
При этом в истории использования «живых бомб» на Северном Кавказе можно выделить два пика: первый пришёлся на 2000—2003 годы, а второй — на нынешний год (причём с достаточно высокой концентрированностью по времени, в отличие от начала нулевых лет). Эта тактика вышла за пределы Чечни и затронула сопредельные с ней Ингушетию и Дагестан. А в промежутке между этими пиками смертники успели отметиться в Северной Осетии, Ставропольском крае и Москве. Теперь с Северного Кавказа чуть ли не каждую неделю приходят сообщения о терактах с участием смертников, основной удар которых принимают на себя представители правоохранительных органов. Периодически силовикам в результате спецопераций удаётся ликвидировать или задерживать потенциальных бомбистов.
Именно ЦАХАЛ, проводивший в 1982 году в Ливане операцию «Мир Галилее», первым на себе испытал совершенно новую тактику «мятежевойны», без которой сегодня уже не представишь ни один конфликт на Ближнем и Среднем Востоке. Речь идёт о терактах с участием смертников. В южноливанском городе Тир 11 ноября 1982 года и 4 ноября 1983 года двое шахидов «Исламского джихада» — военизированного крыла «Хезболлах» — на начинённых взрывчаткой автомобилях превратили в груду развалин соответственно штаб ЦАХАЛ и штаб Шин-Бет (внутренней разведки Израиля). В обоих случаях погибли десятки израильских солдат, полицейских и сотрудников спецслужб. В середине 80-х годов террористы-смертники стали уже настоящей головной болью для частей израильской армии, расквартированных в Ливане, и особенно для АЮЛ (Армии Южного Ливана) — произраильской христианской милиции, занимавшей зону безопасности на юге страны.
В этой связи обращают на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, в основном роли «живых бомб» на Северном Кавказе выполняют женщины и юноши. Возможно, опытные боевики считают, что им нет резона надевать пояс шахида, раз они своим опытом могут принести гораздо больше пользы в партизанской войне, а не «расходовать» себя в единичной акции. Но также вполне вероятно, что они и не смогли бы привести взрыватель в действие, даже будучи обвешанными взрывчаткой. Далеко не каждый «шайтан» сможет себя взорвать. Это ведь вопрос психологии. Можно вспомнить, к примеру, что при захвате театрального центра на Дубровке осенью 2002 года из всего состава банды Мовсара Бараева, громогласно объявившего всех своих подчинённых смертниками, шахидами, точнее, шахидками готовы были стать только женщины — только они носили пояса со взрывчаткой. Гораздо проще использовать для этих целей вдов убитых боевиков (а на Кавказе для многих женщин, потерявших мужей, с их смертью заканчивается не только супружеская жизнь, но и в ментальном плане теряется смысл жизни как таковой) либо молодёжь, сочетая промывку мозгов с игрой на их беспросветном настоящем и такого же цвета будущем. Ведь не секрет, что особенно остро на Кавказе стоят проблемы массовой безработицы среди населения и запредельного даже по российским меркам уровня коррупции.
Вторая особенность нынешних терактов самоубийц заключается в том, что в массе своей, возможно именно из-за террористической «неопытности» женщин и молодых ребят, последствия их самоподрывов, если это выражение вообще здесь уместно, не поражают воображение. Как правило, в каждом случае общее количество убитых и раненых не превышает десятка человек. Наименее «эффективным», видимо, стоит признать теракт, произошедший 12 сентября у грозненской гимназии, в результате которого погиб только сам 23-летний подрывник (ещё трое милиционеров получили ранения).
К сегодняшнему дню США в Ираке ценой серьёзных ошибок и больших жертв добились достаточно существенных успехов в стабилизации обстановки в стране.
И уж точно по массовости применения и последствиям северокавказским бомбистам далеко до своих афганских и иракских коллег — негласных законодателей этой моды. Причём если в Афганистане интенсивность терактов с участием смертников как минимум не снижается, держась примерно на одном и том же уровне с 2006 года, когда эта тактика стала массово использоваться талибами (в среднем 140 случаев за год), то в Ираке за последние два года, наоборот, кривая стала резко снижаться.
Собственно, само авторство термина «слуги Сатаны» применительно к смертникам многими приписывается нынешнему премьер-министру Ирака. Нури аль-Малики знает, о чём говорит. Для его страны в первые постсаддамовские годы они стали сущим бедствием. Именно Ирак в этом плане поставил такие «рекорды», по сравнению с которыми все остальные ареалы использования тактики шахидов в мире просто меркнут (пиковыми годами оказались 2005 и 2007 год— 478 и 442 случая использования «живых бомб» соответственно). А, к примеру, в текущем году в Ираке «в рай» через детонацию поясов шахидов и подрывы заминированных автомобилей попало «всего» чуть больше 30 самоубийц. Всего же с 2003 года в Ираке прогремело около 1700 (!) взрывов, осуществлённых смертниками. Теоретически даже такую нереальную цифру способен перебить только Иран. Ещё со времён ирано-иракской войны своей потрясшей западных военных аналитиков тактикой атак «людскими волнами» на иракские позиции шииты-персы показали, что в плане пренебрежения к смерти они даже превзойдут своих главных оппонентов — суннитских ваххабитов из «Аль-Каиды», погрузивших Ирак в хаос суицидального террора. Америка должна молить Бога, что вынашивавшаяся Бушем-младшим идея атаки Ирана так и осталась идеей и Штатам не пришлось спустя четверть века после памятных атак ливанских смертников из «Хезболлах» на американские объекты в Бейруте в начале 80-х годов заново знакомиться с ярко выраженным в шиитской доктрине культом мученической смерти.
Теме возможного удара США по Ирану уже не менее пяти лет. Ещё года два назад всерьёз рассматривалась возможность проведения ВС США в Иране полномасштабной военной операции, подобной иракской, то есть подразумевающей полную оккупацию страны. Сегодня совершенно очевидно, что подобный вариант снят с повестки дня.
Кстати, аккумуляция сил и средств исламских радикалов в Ираке после вторжения в эту страну американских войск очень сильно помогла федеральному центру в Чечне, так как помощь местным мятежникам и арабам-наёмникам из-за рубежа после начала для Вашингтона иракской кампании сократилась в разы. Обратно пропорциональная связь между этими двумя горячими точками настолько очевидна, что крайне удивительно было все эти годы наблюдать истерику Кремля, требовавшего вывода американских войск из Ирака. Видимо, Кремль задевало, что не наши, а американские солдаты стали главной целью радикальных исламистов, толпами поехавших на джихад в Месопотамию. Конечно, данное предположение кажется абсурдным, но другого логического объяснения найти не получается. Очевидно, что, не случись Ирака, и в Чечне, в частности, теракты с участием смертников приняли бы совсем другие масштабы.
Чуть ли не впервые в нашей истории нашлась страна, которая своей кровью и на свои деньги воюет за наши интересы. Разумеется, она преследует свои цели, но при этом получается так, что защищает нас. Мы проклинаем её за это! Нам не нравится, что арабы и афганцы убивают и ненавидят американцев, а не нас! Что американские войска, а не наши стали мишенью для исламистов, центром их притяжения. Видимо, нам хочется по традиции платить своей кровью и своими деньгами за чужие интересы, обратная ситуация для нас психологически непереносима. Если кто-то думает, что те люди, которые в Ираке и Афганистане стреляют сегодня в американцев, считают нас союзниками, это уже нечто из области психиатрии.
Печатные и электронные СМИ арабского мира не обошли стороной нынешнюю активность смертников на Северном Кавказе. Хотя сказать, что этот всплеск занял все первые полосы арабских газет и интернет-порталов, значит погрешить против истины. Особое внимание их привлекли в первую очередь два теракта, произошедшие не в Чечне, а в Ингушетии. Речь идёт о покушении на президента республики Юнус-бека Евкурова 22 июня и подрыве здания ГОВД Назрани 17 августа. Помимо крайней резонансности, обусловленной выбором шахидами объектов для своих атак, СМИ отмечают, что эти теракты объединяет использование самоубийцами автомобилей, начинённых взрывчаткой (что по эффекту абсолютно несравнимо с поясами шахидов, весящими считанные килограммы). А последствия теракта 17 августа вообще ставят его в один ряд со среднестатистическим иракским «аналогом» 3—4-летней давности. В Чечне, напоминают арабские СМИ, почти все шахиды, за исключением пары бомбистов на велосипедах, доходили до своих целей пешком. Также арабское медиасообщество уделило внимание и жёстким заявлениям Дмитрия Медведева по их поводу. Этим всё и ограничилось. Поэтому собственно интерес представляют только две вещи — реакция самих арабов и освещение темы на «арабской CNN» — «Аль-Джазире».
Знакомство с откликами арабов в печати и интернете на теракты смертников на юге России лишний раз опровергает довольно-таки расхожий в России миф о том, что все арабы нас любят. Конечно, большинство арабов, особенно жителей тех стран, которые в своё время получили значительную экономическую и военную помощь Советского Союза, помнят те времена и продолжают относиться к нашей стране с симпатией. По большому счёту этому даже не помешал ввод наших войск в Афганистан, хотя из-за этого имидж Москвы в арабском мире заметно испортился. А вот для кого Россия продолжает традиционно оставаться «угнетателем правоверных» ещё с афганской поры, так это для сторонников радикальных взглядов, занимая в их списке «врагов ислама» почётное второе место и уступая только признанному лидеру — США. До сих пор нам сильно аукается вчистую проигранная информационная война времён первой чеченской, из-за которой многие арабы, до неё относившиеся к России как минимум нейтрально, продолжают считать русских «захватчиками исконных мусульманских земель». О радикалах со стажем и говорить не приходится. Стоит ли поэтому удивляться, что очень часто в комментариях арабских СМИ к сообщениям об очередном подрыве смертника на юге России можно читать поздравления «моджахедам Кавказского эмирата» с призывами и дальше бить «русских оккупантов», а заодно и «местных вероотступников».
На Балканах, в Афганистане, в Ираке, в палестино-израильском конфликте, в ситуации вокруг иранской ядерной программы Россия хоть и полноправный участник, но не инициатор событий. Как правило, её роль сводится к роли постоянного члена Совета Безопасности ООН, обладающего правом вето при решении глобальных вопросов.
Читать дальше
Что касается роли самого популярного арабского спутникового телеканала в освещении терактов с участием смертников в России, то он действует в свойственном ему репертуаре. Здесь необходимо сделать небольшое пояснение. Теракты палестинских смертников против Израиля «Аль-Джазира» всегда характеризует выражением «амалият истишхадийя» — «мученические акции». Для него, как и для всего арабского мира, это именно боевые операции «мучеников» за освобождение палестинских земель от «оккупации» (обычно так коротко арабские СМИ называют израильские власти). Для арабов палестинские шахиды являются именно «борцами, принявшими мученическую смерть», а не террористами. А вот подрывы самоубийц в Ираке или Афганистане, несмотря на традиционно нещадную критику действий США в этих странах, канал уже называет «хаджмат интихарийя» — «атаки смертников» или «тафджират интихарийя» — «теракты с участием смертников». Так же он характеризует и акции бомбистов на Северном Кавказе. Изюминка, однако, в том, что «арабская CNN» при описании ответных действий властей (кстати, не только российских или западных, но и исламских стран) на такое проявление терроризма всегда использует выражение «борьба против так называемого терроризма». Понятно, что само словосочетание «борьба с терроризмом» после 11 сентября 2001 года превратилось в некий фетиш, который стало модным использовать при случае и без. Однако так освещать положение вещей на Северном Кавказе, ставшем с 1999 года жертвой открытой агрессии со стороны радикального ислама аравийского происхождения, не позволяет себе даже саудовская «Аль-Арабия» — второй по популярности арабский телеканал. Такая вот у катарского медиагиганта политкорректность по-арабски — «борьба против так называемого терроризма террористов-смертников».
пятница, 25 декабря 2009 г.
Обанкротившийся Сталин
Фигура года: Сталин
Борис Соколов
С момента окончания румынской революции, которую никак нельзя назвать «бархатной», поскольку в ходе столкновений погибло по официальным данным 1104 человека, прошло уже 20 лет. Но до сих пор нет окончательного ответа на вопрос, почему перешедшие на сторону народа военные и политические вожди революции так быстро расправились с диктатором Николае Чаушеску и его супругой Еленой, расстреляв их практически без суда. Вряд ли таковым можно счесть двухчасовое заседание военного трибунала фактически без участия защиты, поскольку адвокат четы Чаушеску в своем заключительном слове признал подсудимых виновным (см. стенограмму этого заседания).
Поплатиться жизнью за блокаду рынка
Супругам Чаушеску наряду с геноцидом, под которым имелся в виду расстрел демонстрации венгерского меньшинства в Тимишоаре, и вооруженным нападением на людей и государственную власть (так оценили обстрел демонстрантов и госучреждений в Бухаресте), инкриминировали также разрушение государственных служб, институтов и подрыв народного хозяйства. Обвинение утверждало, что супруги Чаушеску «заблокировали нормальный ход развития экономики». С последними обвинениями можно согласиться безоговорочно, поскольку коммунизм действительно разрушал рыночную экономику, а Николае Чаушеску делал это особенно истово.
Расплатившись же накануне своего падения со всеми иностранными кредиторами ценой того, что миллионы румын жили на грани голода, Чаушеску собирался перевести страну в режим суровой автаркии и изолировать ее от всего мира, по примеру Северной Кореи. Однако в условиях Европы подобная изоляция вряд ли бы удалась. Главное же то, что вменяемые Чаушеску экономические прегрешения, в отличие от геноцида и убийства мирных демонстрантов, не имели серьезных оснований. Но именно экономическая политика Чаушеску до сих пор сказывается на развитии Румынии самым пагубным образом.
Было ли вынесение молниеносного смертного приговора вызвано стремлением прекратить гражданскую войну, чтобы лишить контрреволюционные силы своего знамени, или попытка избежать гласного судебного разбирательства, на котором могли всплыть какие-либо факты, компрометирующие высшее военное руководство? Боюсь, что точно ответить на этот вопрос мы уже не сможем.
Но все-таки можно склониться ко второму варианту. Ведь уже 22 декабря власть в Бухаресте перешла в руки восставших. Супруги Чаушеску, бежав из столицы, заботились уже не о подавлении революции, а только о том, чтобы спасти собственные жизни. На их стороне не было поддержки сколько-нибудь значительной части населения, в защиту Чаушеску не выступила ни одна воинская часть. Так что опасности развертывания в стране полномасштабной гражданской войны просто не существовало.
Бесславное падение режима
А был ли заговор против Чаушеску? Прав ли он был, когда перед смертью говорил о генералах-предателях, отказавшихся бросить армию против народа? Один из вождей декабрьской революции и бывший президент Румынии Ион Илиеску утверждает, что никакого заговора против Чаушеску не могло быть просто потому, что «все возможные заговорщики, в том числе и я, находились под усиленной слежкой Секуритате». С этим трудно спорить, как и с тем, что румынская революция (как и всякая революция) вспыхнула стихийно, после решения властей о депортации активно боровшегося за права румынских венгров тимишоарского пастора Ласло Текеша, а потом перекинулась на всю страну.
Однако в принципе нельзя исключить существование какого-то заговора, скоротечно оформившегося среди тех, кто находился вне подозрений, включая высших чинов армии, а возможно – и Секуритате. После падения Берлинской стены слишком многим стало очевидно, что социализм в Восточной Европе рухнул, что горбачевский Советский Союз не хочет и не может поддерживать местных коммунистов силой оружия и что режим Чаушеску, не обнаруживавший никаких признаков либерализации, обречен.
Во всяком случае, армия очень быстро отказалась стрелять в народ. Кто стрелял в демонстрантов, и на чьей совести сотни жертв – не выяснено до сих пор. От таинственных стрелков в штатском открестилась даже Секуритате, и, во всяком случае, кроме четы Чаушеску, за попытку подавить революцию никто больше осужден не был. По словам Илиеску, только «в надежде прекратить кровопролитие мы прибегли к чрезвычайному революционному суду над четой Чаушеску. Действительно, после их расстрела 25 декабря стрельба сразу прекратилась».
Правда, сегодня уже трудно установить, когда именно прекратилась стрельба – после казни диктатора или еще до нее. И нельзя исключить, что вожди революции так торопились с казнью супругов Чаушеску только потому, что на открытом судебном процессе могла всплыть компрометирующая их информация. Точно так же Хрущев и его товарищи расправились с Берией, опасаясь разоблачений со стороны бывшего шефа карательных органов.
Наследство Чаушеску
И демократия в Румынии сегодня – далеко не «бархатная», что доказывает длящийся уже более полугода политический кризис и ставшие традицией обращение проигравших в суды после каждых общенациональных выборов. И здесь сказывается наследие Чаушеску.
Благодаря его жесткой антирыночной политики Румыния была одним из беднейших государств советского блока и остается сегодня одним из беднейших государств Евросоюза. С Чаушеску злую шутку сыграло то, что в 1960-е и 1970-е годы Запад в какой-то мере подкармливал Румынию за ее сравнительно независимый курс среди стран советского блока.
Когда к власти СССР пришел Горбачев, интерес Запада к Румынии резко упал, и дешевые кредиты кончились. Попытка же искать спасения на пути северокорейской модели привела румынского диктатора к гибели, поскольку люди еще помнили относительное благополучие 1960-х и начала 1970-х годов. Поэтому в условиях всеобщего недовольства режимом жесткой экономии для революции достаточно было искры, какой и стала попытка депортировать венгерского священника.
Сегодня по ясно выраженным политическим соображениям Румынию приняли в Евросоюз и НАТО, хотя многим критериям членства в этих организациях она не отвечает и находится во многих отношениях гораздо ближе к соседней Украине, которой в приеме в евроатлантические структуры пока что отказано, впрочем, тоже по чисто политическим, а не социально-экономическим.
Политическая система в Румынии, равно как и на Украине, до сих пор не стала устойчивой: в ней остается значительной коррупционная составляющая, партии создаются не под идеи, а под лидеров, а действующую власть постоянно подозревают в фальсификациях. По тяжести же переживаемого финансово-экономического кризиса в странах ЕС Румыния уступает сегодня только государствам Прибалтики.
Эксплуатация "твердой руки"
Сегодня многие румыны хотели бы вернуться ко временам Чаушеску, но имея при этом в виду отнюдь не уровень жизни, а только относительную доступность социальных благ в виде дешевого жилья, бесплатной медицины и образования (об их качестве сегодня уже подзабыли).
Однако сам диктатор большой популярностью в стране все же не пользуется. Ему не могут простить голодные и холодные 1980-е годы, да и неспособность справиться с революцией не позволяет создать ему ореол «сильного человека». Но и память о революции 1989 года не кажется румынам достаточно актуальной. На демонстрацию, посвященную ее 20-летию, вышли всего 200 человек. И это по сравнению с сотнями тысяч демонстрантов в декабре 89-го.
Сегодня в стране продолжается борьба между наследниками либеральных партийных функционеров, свергнувших Чаушеску в союзе с военными, и наследниками антикоммунистических демонстрантов 1989 года. В Румынии в отличие, например, от Польши или от соседней Венгрии, строительство как демократии, так и рыночной экономики пришлось начинать фактически с нуля. И это – главная причина современной политической и экономической нестабильности, в условиях которой чаще побеждают популисты, чем «правильные» политики, что и продемонстрировал случай с Траяном Бэсеску. Политически нынешний румынский президент от Чаушеску весьма далек, но вот харизмой и авторитарными методами руководства – весьма близок.
Но, что, может быть, еще важнее, опыт Чаушеску показывает нам, чего стоят упования на «нового Сталина», столь распространенные среди наших соотечественников. За несколько месяцев до своей гибели Чаушеску признавался: «Если бы я сделал для моей страны столько же, сколько Сталин сделал для своей, я был бы счастлив остаться в исторической перспективе как современный Сталин».
Как отблагодарил его народ – известно. Сегодня румыны, как и другие восточноевропейцы, слишком привержены стандартам общества потребления, чтобы польститься на казарменный социализм образца Сталина или Чаушеску. Думаю, что сегодня «новый Сталин» невозможен не только в Румынию, но и во всех посткоммунистических странах, включая Россию. Другое дело, что отдельные политики в разных странах в пропагандистских целях эксплуатируют тоску значительной части народа по «твердой руке», но сами они «новыми Сталинами» становиться не собираются, поскольку слишком хорошо помнят о печальной судьбе Николае Чаушеску.
25.12.09 13:03
